(traducción automática, cortesía de DeepSeek)
Un amigo y promotor de la G1 me ha hecho saber que hay miembros de la comunidad de usuarios de la moneda libre que tienen dudas sobre aspectos relacionados con la gobernanza ("8 personas deciden", etc.) de la versión 2 de la G1.
Y he querido responderle al grupo de Telegram donde me ha dirigido, pero también quería dejar constancia pública. Aquí tenéis mi "rollo":
Joan, [21/4/26 18:02]
Kike me ha pasado la invitación y no sé de qué habéis hablado. Pero lo que sí os quería comentar es que el lugar ideal para hablar de estas cosas, con transparencia y tal, es el foro.Joan, [21/4/26 18:03]
De hecho, en los foros es donde también se hablan los asuntos de gobernanza de la moneda por parte de los desarrolladores, en este caso el foro técnico: forum.duniter.orgJoan, [21/4/26 18:03]
Pero el de la comunidad castellanohablante es foro.moneda-libre.orgJoan, [21/4/26 18:04]
Lo comento porque, aunque los usuarios no técnicos no tienen por qué entender cómo funciona el desarrollo de software libre, en general las comunidades son abiertas y bastante transparentes.Joan, [21/4/26 18:04]
Entre otras cosas porque nadie puede apropiarse de nada.Joan, [21/4/26 18:05]
Cuando en un proyecto hay dos posturas muy irreconciliables, es tan fácil como que una de ellas haga un "fork", una "alternativa". Y entonces una parte de los desarrolladores continúa en una, y la otra crea una nueva "variante".Joan, [21/4/26 18:07]
Entonces, un concepto clave en los proyectos de software libre son los mantenedores del programa. Son los que aceptan las aportaciones de todos los desarrolladores, y los que hacen comentarios proponiendo cambios o correcciones a las propuestas de los mismos.Joan, [21/4/26 18:07]
Todo ello es un tema bastante técnico, pero también ligado al enfoque de cada proyecto/aplicación.Dora G1, [21/4/26 18:08]
Yo estoy de acuerdo con Joan. Hace ya tiempo que me llega información y quizá ahora que está más elaborada sería un buen momento para publicarla y debatir entre todos con transparencia.Joan, [21/4/26 18:09]
Pero, volviendo a lo que os he dicho antes, la moneda G1 v1 o v2 no es de nadie, y es de todos. De todos los que la usan. Y, si un subgrupo de la comunidad quiere hacer las cosas de otra manera, es legítimo plantearlo, debatirlo y, si sus aspiraciones no son recogidas, plantear un fork. Así es como MariaDB nace a partir de MySQL, LibreOffice nace a partir de OpenOffice y este, a su vez, de StarOffice, Firefox nace a partir de Netscape, etc., etc.Joan, [21/4/26 18:11]
Entonces, la G1 es una HERRAMIENTA. Y al respecto de esto, Kike G1 hípica sta coloma farners, uno se puede preguntar, ¿es útil esta herramienta? Pues es un motivo para usarla. Y esta herramienta sigue los fundamentos de la TRM (para los que valoramos esos fundamentos, o sea el marco teórico de Laborde, básicamente dinero donde la cocreación la hacemos entre todos). La respuesta es que sí, tanto en la versión 1 como en la 2.Joan, [21/4/26 18:14]
Yo la verdad es que no he seguido los debates de la nueva versión, porque voy pillado por otras cosas, pero como sé de los desarrolladores que la respaldan: Vicente (de G1nkgo), Kapis y alguno de los extranjeros con los que he trabajado (Moul), no tengo ninguna duda de que la idea es simplemente hacer un cambio para mejorar la v1. Y probablemente todo lo que han hecho, con más acierto o menos, que nadie es perfecto, además de ser UN TRABAJAZO, seguro que va en la línea de la buena fe, etc.Joan, [21/4/26 18:16]
También puedo ser comprensivo con los usuarios no técnicos que, igual que en la versión 1 confundían red de confianza (establecida puramente como un criterio TÉCNICO para defender la cadena de bloques, el corazón de la criptomoneda, de ataques informáticos malintencionados) con una especie de red social / de relación, pues ahora puedo ser comprensivo con que la gente confunda la gobernanza DE LA HERRAMIENTA INFORMÁTICA con una especie de gobernanza de la comunidad (tal cosa no existe, y el grupo de Santa Coloma se autoorganiza a su manera, y los mallorquines a la suya, etc., etc.).Joan, [21/4/26 18:20]
Entonces, solo me queda parafrasear el texto bíblico con un "por sus obras los conoceréis". Y pedir a la gente que haga un voto de confianza en la gente que dedica mucho tiempo a crear y mantener herramientas como el superbot G1 (Kapis), G1nkgo (Vicente), Girala (yo mismo, más mal que bien), los nodos que trabajan teniendo todas las cuentas en orden (Mau y tantos otros), los canales de difusión de información (Dora, Carmela), difundiendo la teoría (Laborde) o los mismos desarrolladores de la blockchain (los encontraréis en foro.duniter.org, en conversaciones públicas, y complicadas, que podéis leer vosotros mismos).Joan, [21/4/26 18:24]
Y recordad, siempre, que si la comunidad, una parte, legítimamente, piensa que la moneda (¡hablo de la parte TÉCNICA!) debería funcionar de otra manera se puede:- conversarlo con los programadores
- hacer aportaciones técnicas (al final, en un proyecto de software, los que deciden son también los que hacen el trabajo, faltaría más)
- fundar un fork con un subconjunto de programadores, y hacer una alternativa (por ejemplo el navegador Brave, que algunos de vosotros usáis, es un fork de Chrome de Google). Y esto no es malo, ni nadie se enfada: así es como funciona el software. No hace falta que nadie comulgue con ruedas de molino.Pero, también he de decir, por lo bajini, que la ignorancia es atrevida. Y, si nadie nace enseñado, es conveniente ser prudente si se habla de temas que uno desconoce. Es mejor preguntar, conversar, etc. Y en los proyectos de software libre esto se suele hacer en canales públicos (foros, listas de correo, etc.)
Añadir nuevo comentario